Après la conférence de samedi à Nantes, j'ai été approché par un spectateur qui m'a demandé mon avis sur les OCs. De tête, il me demandait si c'était une bonne chose qu'une fic en contienne. J'ai assez rapidement compris que comme 99 % de la communauté, il utilisait le terme d'OC pour parler davantage de ponysona que de véritable OC.
Ajoutons à cela la discution entamée sur le fil de l'histoire de Max le Fou, où encore une fois, les termes ponysonas, OCs et SI étaient brouillés, et voilà qui me poussais à rédiger ce billet, pour tenter de mettre un peu d'ordre dans tout ça. Quitte à peut-être un peu répéter ce que j'avais exprimé avec d'autres auteurs dans le tutoriel disponible ici :
https://mlpfictions.com/blog/6/tutoriel-ou-comment-conquerir-la-russie-en-hiver-par-monsieur-napoleon-b
Allons y par étapes.
Les OCs.
OC est l'abréviation d'original character, personnage original. C'est tout simplement un personnage qui n'apparait pas dans l'oeuvre de base, mais que vous créez de la tête aux pieds. Pour reprendre la définition donnée sur fanfctions.fr :
« Original Character. Personnage inventé par l'auteur de la fanfic. Il n'apparaît donc pas dans l'oeuvre originale. Les OC peuvent jouer un rôle secondaire (en remplissage) ou tenir une place importante. Ils contribuent à enrichir un scénario, mais se révèlent souvent inintéressants lorsqu'ils ne sont qu'une insertion de l'auteur (qui vient par ex. en renfort d'un personnage préexistant) voire une projection abusive de soi-même. «
C'est donc assez clair. Un OC peut-être un vendeur que croise Twilight en allant au marché. Il peut être un des secrétaires de la Princesse Celestia. Tout comme il peut avoir un rôle plus important : Flufflepuff est un OC puisque elle n’apparaît pas dans l’œuvre de base.
Mais la communauté brony a un souci linguistique. Avec les ponycreator et consorts, il existe une foule de gens qui se sont amusés à créer « leur » poney. Qu'il soit terrestre, pégase, ou licorne, ce n'est pas le souci, voire zébre rouge alicorne pour les plus fous.
Mais le souci est ce terme d'OC. En soi, ce sont bien des Ocs puisque ils n'existent pas dans l'oeuvre de base. Mais par ce terme, on brouille la frontière entre les OCs qui servent un but, c'est à dire, ceux qu'on imagine en personnages secondaires, voire principaux des fics, et ces OCs qui n'existent que graphiquement. Et qui plus est, on est bien plus proche du ponysona que de l'OC de base.
Les ponysonas
Ce sont les avatars poneys. Si je décide de me ponyfier, ou d’attribuer des caractéristiques très remarquables à un OC, on tombe dans le ponysona. Par exemple, Keentao avait crée un poney terrestre jaune, à la rose en cutie mark, élu président de la Fancy République. On était là dans un ponysona de François Hollande.
A priori, le ponysona est assez inoffensif, et tient davantage du gag qu'autre chose. Mais si l'on décide de s'autoponyfier et de se mettre en scène, on arrive dans le SI.
Les SIs
SI pour self-insert, insertion de soi-même. Toujours en m'appuyant sur fanfictions.fr :
« Insertion de soi, abrégée 'SI'. On utilise ce terme lorsque l'auteur s'insère lui-même comme personnage de sa propre fanfic. La plupart du temps, cela se termine en fiasco total, avec une très mauvaise fanfic. »
Le souci des SIs est qu'ils n'ont aucun intérêt une fois sorti de la tête de l'auteur. On se moque complètement des clins d'oeils qui nous sont étrangers. Il est extrèmement, extremement, extremement rare de croiser une fic sérieuse avec un SI qui tienne la route. En six ans d'écriture et de lecture, il me semble n'en avoir vu qu'une, Discors Consentus de Nochtixlan. C'est tout. Et croyez moi, j'en ai écumé des Sis avec le temps, et pas que dans MLP.
Bien. Maintenant que les termes sont un peu plus clairs, entrons dans le cœur du sujet.
Les OCs sont nécessaires en fanfic. Vous pouvez vous borner à écrire avec que des personnages du show, certains tertiaires ou quaternaires étant si peu développés qu'ils ne sont basiquement qu'une feuille vierge.
Mais imaginons que vous écriviez une fic pré-Unification, avant Platinium, avant Hurricane, et avant Puddinghead. Avant qu'on connaisse le moindre personnage canon. Là, vous serez bien obligé d'inventer des héros vous-même. A moins de faire des fics sans héros, mais c'est assez particulier.
Les ponysonas le sont déjà beaucoup moins. Rien ne vous empêche de placer tel ou tel personnage ou personne que vous connaissez en poney si ça vous plaît. Mais faites en sorte que ce soit discret. Imaginez, c'est comme si vous regardez votre épisode, à voir Twilight faire des trucs de nerd, Fluttershy être timide, et Applejack être un background pony. Un épisode normal, quoi. Et là, BAM, focus sur un poney que personne ne connaît. Si ça ne dure que quelques secondes, ça va. Si on est parti pour 20 mn sur ledit poney, on est pas couchés.
Et puis les SIs...ouais non. Pas de SI. N'écrivez pas de SI. Ou plutôt si. Si vous voulez absolument vous mettre en scène, faites le, écrivez un roman fleuve de 1500 pages avec vous-même comme héros, mais ayez la décence de ne pas le publier.
Pourquoi tant de haine, me demanderez vous ? C'est simple. Parce que 99.99 % de fics SIs sont bonnes à jeter. Parce qu'invariablement, on tombe dans le mary-sueisme. C'est peut-être un peu moins vrai avec les ponysonas, et les OCs, mais ça arrive quand même. Parce qu'on préfère lire une fic avec de la chair et de la réflexion, plutot que de voir un poney rouge et noir tr0 d4rk voler la vedette à Twala et à ses amies. Ah et pensez-y au code couleur : c'est vrai que rouge et noir, ça va bien ensemble et ça attire l'oeil. Mais si vous en êtes réduits à tout baser sur le physique de votre personnage pour le rendre intéressant, attaquez-vous de vous poser des questions.
Bref, je vais tenter de résumer tout ce que j'ai écris plus haut.
Ponysona = OC
Mais il est faut de dire que OC = ponysona. Ce n'est pas obligatoire. Ou qu'un OC va détruire l’intérêt d'une fic.
Personne n'aura rien contre un OC qui est bien écrit, et bien tenu. Au contraire, demandez aux lecteurs de BAZ ce qu'ils pensent de la duchesse, ou de Tramonstane, par exemple. (et paf, autopub, faite.)
En revanche, SI = Tuer des chatons avec ebola. En gros, c'est pas bien.
Et Applejack = background pony, mais ça, vous le saviez déjà.
Pour conclure, si vous arrivez clairement à séparer OC, ponysonas, et SI dans votre esprit, on aura déjà fait un grand pas en avant.
PS : la vidéo du panel fanfic de samedi me sera transmise sous peu. J'enverrais bien sûr le lien dans un billet sur le site, que vous puissez comprendre pourquoi est-ce qu'on dit OUITE et skittles quand on croise Ponycroc dans la rue.
L'article a été visualisé 850 fois depuis sa publication le 04 novembre 2014. Celui-ci possède 19 commentaires.
Signaler l'article
39 fictions publiées
185 chapitres publiés
650 commentaires publiés
182 notes données
19 articles
Les créations et histoires appartiennent à leurs auteurs respectifs, toute reproduction et/ou diffusion sans l'accord explicite de MLPFictions ou de l'auteur est interdite. Ce site n'est ni affilié à Hasbro ni à ses marques déposées. Les images sont la propriété exclusive d'Hasbro "©2017 Hasbro. Tous droits réservés." ©2017 MLPFictions, version 1.2.7. Création et code par Shining Paradox, maintien par Sevenn.
Pour donner votre avis, connectez-vous ou inscrivez-vous.
Du coup, je me demande, et si le SI est un personnage (secondaire ou non) méchant et qui ne vole pas la vedette aux vrais héros/héroines de l'histoire, ça passe ? Et si le SI n'est pas un Mary-Sue, ça passe aussi ? Et est ce que ça passe mieux si le SI est pathétique, ou stupide, ou fou ?
Est ce qu'un SI est forcément mauvais, peut importe son role ?
Bref, selon la réponse, ma fiction aura ou n'aura pas de SI, et tant pis pour ce que j'avais prévu :3 je peut toujours le remplacer par autre chose :D
Le SI est un concept casse-gueule peu importe sa place dans l'histoire, puisque tout l'intérêt (le fait que c'est toi) marche pour toi et pour tes amis qui reconnaitront tes traits dans ce personnage, mais pas pour le reste du lectorat, pour qui le SI ne sera qu'un perso secondaire sur lequel on s'attarde étrangement, sans réelle raison.
Après s'il est réduit au sens le plus dépouillé, à un caméo...j'en sais rien, par exemple, tu décris un poney qui sort d'une boulangerie au moment où Twilight y entre, sans t'attarder plus que ça, ça passerait sans problème. C'est le côté vol de couverture qui est lourd dans les SI, couplé avec l'erreur que font beaucoup de jeunes acteurs de le doper jusqu'à en faire un marysue. Donc pour te répondre, non, je ne crois pas qu'un SI est nécéssairement mauvais. Mais c'est une mixture chimique très instable, qui saute vite à la figure, très dure à maitriser et qui plait très peu au lectorat en général. Si avec ces informations en poche, tu te sens de le faire, vas-y, personne ne t'en empêche.
PS : pour être un peu plus précis, en bientot 10 ans de lecture de fics, il n'y a qu'un seul et unique personnage SI que j'ai trouvé à sa place, et c'était dans la fic de @Nochixtlan Ca reste extrêmement rare.
Du coup, je me demande, et si le SI est un personnage (secondaire ou non) méchant et qui ne vole pas la vedette aux vrais héros/héroines de l'histoire, ça passe ? Et si le SI n'est pas un Mary-Sue, ça passe aussi ? Et est ce que ça passe mieux si le SI est pathétique, ou stupide, ou fou ?
Est ce qu'un SI est forcément mauvais, peut importe son role ?
Bref, selon la réponse, ma fiction aura ou n'aura pas de SI, et tant pis pour ce que j'avais prévu :3 je peut toujours le remplacer par autre chose :D
Voilà.
Après ouai le rouge c'est pas forcément la couleur du metal, mais c'est une couleur que j'associe avec ce style personnellement (c'est quand même rare de ne pas voir de rouge dans des pochettes de brutal death/slam death par exemple).
Et sinon, j'assume pleinement mon code couleur qui a une signification personnelle, je n'en veut pas à ceux qui l’interprète autrement.
OK j'ai jugé un peu à la va-vite. Je connais pas ton OC, et peut-être qu'il est bon même avec mes standards ridiculement élevés. Mais sans déconner, des OCs de ces couleurs j'en vois à la pelle, surtout sur DeviantArt, et que ce soient les trucs plus officiels comme Shadow le hérisson, des poneys ou des dragons, c'est toujours moche, d'une (les gens ne savent pas que tous les rouges ne vont pas forcément bien avec le noir), et de deux, en lisant les descriptions, on retombe 99% du temps sur du "trod4rklol".
C'est bien de venir se poser en portant fièrement des couleurs que personne n'ose mettre, de dire "C'est pas parce que je ressemble à ça que je suis pareil', ça nous rappelle qu'il faut pas juger un livre à sa couverture. Mais disons qu'étant donné que c'est quand même le premier truc qu'on apprend sur lui, il part avec un handicap monstrueux et des à-priori plein la besace.
Après là où je vais critiquer vraiment ton choix c'est 1) le rouge c'est pas nécessairement la couleur du métal et 2) un personnage ne se définit pas par ses couleurs (pour moi) et 3) C'est un pégase, c'est un handicap pour moi qui ne peux pas les blairer même de loin (tu as le droit de dire que je suis un sale con). Tout le matériel officiel nous prouve le contraire, mais je maintiens qu'à moins que le personnage ne se teigne volontairement la crinière et la robe, les couleurs n'ont rien à voir avec la personnalité.
P.S : Cet éditeur de comment de la mort infernale.
Désolé, mais j'aime bien être pris comme exemple positif. Merci kopin, ça fait plaisir!
Merci quand même pour l'astuce de Derpy, je me servirai si il m'accoste dans la rue un jour ( surtout si il me commence un monologue sur les majuscules dans les titres ou la présentation du discours direct xD ).
Ah c'était donc toi. Et bien ravi d'avoir pu éclaircir la chose, et navré pour l'assaut plénitudien. Je te donne une astuce pour t'en sortir la prochaine fois, dis gratuitement du mal de Derpy. Ca le troublera, et tu pourras fuir.