@appledreamer : L'anglais est devenu, par usage, le langage international dans de nombreux domaine. C'est une espèce de langue "par défaut" lorsque l'on rencontre une personne d'un autre pays. Il y a bien eu une tentative pour créer un langage international, mais je connais plus de personnes que parlent Klingon qu’Espéranto.

Sinon, pour en revenir à l'invasion d’anglicisme dans notre langue, je trouve qu'au lieu de la défigurer comme le défendent les conservateurs, ça l'enrichit. Mais je continuerais à utiliser un maximum de terme français quand je le peux, mon utilisation de l'anglais était en principe réservé aux noms propres et à certains concepts dans des domaines particuliers.
Je trouve dommage que le français soit si allergique au changement, l'utilisation de néologisme étant mal vu, tout comme l'utilisation de mots étranger. Si l'on prend l'Anglais, tant que le sens est compréhensible, l'utilisation d'un néologisme est assez naturel, et niveau mots commun pris à d'autres langues, ils sont nombreux (Rendez-vous, café, gesundheit, Ubër pour ne cité que ce qui me viens en tête).

LazyPencil20 juillet 2016 - #40849
Je trouve cet article un peu présomptueux, unilatéral et truffé d'arguments subjectifs et réactionnaires.

La culture, l'identité nationale, les traditions, c'est bien, mais la création et l'utilisation d'un langage universel, auto-proclamé, certes, mais qui a fait ses preuves, pour une meilleure compréhension et donc un meilleur partage et une envie plus restreinte de se taper dessus, c'est mieux.

Qu'on le veuille ou non, notre société évolue et se mondialise. Je n'ai donc aucun problème avec le concept du franglais et je l'encourage même.

Cela dit, voir du franglais apparaître d'un coup dans un texte qui semblait jusque là vouloir te refaire découvrir la beauté de ta langue maternelle, je conçois que ça peut faire très vite grincer des dents.

Le franglais, c'est comme tout, il y a des moments et des endroits pour l'utiliser.
Contexte et cohérence, mes amis.

EDIT : Mon opinion sur l'article n'a rien à voir avec celle que j'ai sur son auteur qui a fait preuve d'une bonne ouverture d'esprit dans ses réponses aux commentaires. Bravo, Appledreamer, aie un biscuit :)

Si je comprend bien tu veut dire que de ton avis l'anglais deviendrait 'le' langage universel. Que donc parler franglais encourage une compréhension plus poussé entre les peuples ?

Évoluer avec son monde ne veut pas dire abandonner tout ce qui nous définit.
Je l'avoue je suis assez conservateur sur le sujet du langage. Je sais que les choses changent, que la langue évolue. Mais je tient a mes racines linguistiques ! Que le monde change ou non. Ne pas y mettre son grain de sel c'est d'accepter de se laisser dominer par un héritage qui n'est pas le notre.

Je trouve cet article un peu présomptueux, unilatéral et truffé d'arguments subjectifs et réactionnaires.

La culture, l'identité nationale, les traditions, c'est bien, mais la création et l'utilisation d'un langage universel, auto-proclamé, certes, mais qui a fait ses preuves, pour une meilleure compréhension et donc un meilleur partage et une envie plus restreinte de se taper dessus, c'est mieux.

Qu'on le veuille ou non, notre société évolue et se mondialise. Je n'ai donc aucun problème avec le concept du franglais et je l'encourage même.

Cela dit, voir du franglais apparaître d'un coup dans un texte qui semblait jusque là vouloir te refaire découvrir la beauté de ta langue maternelle, je conçois que ça peut faire très vite grincer des dents.

Le franglais, c'est comme tout, il y a des moments et des endroits pour l'utiliser.
Contexte et cohérence, mes amis.

EDIT : Mon opinion sur l'article n'a rien à voir avec celle que j'ai sur son auteur qui a fait preuve d'une bonne ouverture d'esprit dans ses réponses aux commentaires. Bravo, Appledreamer, aie un biscuit :)

Le fait que la série est destinée aux plus jeunes est d'autant plus important qu'il faut bien traduire.
Les poneys boivent du cidre alcoolisé (car les pichets sont moussues), mais dans la version françaises, on dit qu'ils boivent du jus de pommes, car en France, on estime que les personnages ne sont même pas adolescents. On donne donc une vision extrêmement fausse de ce qui se passe et c'est vraiment dommage. Le cidre n'en est en plus, qu'un exemple, comme la forêt Everfree qui n'est pas désenchanté, mais au contraire, possède une magie tellement puissante qu'elle doit être régulé par l'arbre de l'Harmonie. Et j'en passe.

Acylius18 juillet 2016 - #40817
Il ne faut pas non plus oublier pour qui la VF est faite. Les enfants de 8 ans à qui la série est destinée n'ont aucune idée de ce que Sweet Apple Acre ou Everfree Forest peuvent bien vouloir dire ; c'est pour qu'ils le comprennent que les noms sont francisés. Ce qu'en pense une bande de geeks comme nous n'entre pas en compte là-dedans.
Et, pour faire un lien avec d'autres fandoms, je n'ai jamais entendu personne se plaindre que Hogwarts ait été traduit en Poudlard ou que les noms des maisons aient été francisés, ou encore que Baggins ait été changé en Sacquet.

Tout à fait. Je suis d'accord puisque j'ai une petite sœur de 8 ans qui adooore MLP ! (Elle tient de sa grande sœur x)) Mais je dois admettre que je lui ai fait apprendre quelques mots de VO tout en gardant un peu de français, par exemple La forêt Everfree. ;)

GrifDaraconis18 juillet 2016 - #40818Alors...
Je suis assez en désaccord avec ce qui est dit dans cet article. Je vais reprendre ce que tu dit dans ton article.
"utilise cette linguistique" -> La linguistique c'est l'étude de la langue et du langage, donc déjà, ta phrase ne veut rien dire.
"'franglais', l'enfant mutant de l'union de ces deux langues très différente" -> Comme à peu près toute les langues, le français est l'enfant mutant du grec et du latin, l'anglais est un enfant mutant du saxon, du normand et même du scandinave, donc là le terme enfant mutant est un peu hors sujet vu que c'est un des procédé de création d'un langage normal.
"D'une langue latine et de l'autre germanique. " -> Là dessus, ok mais c'est deux familles de langue indo-européenne, donc elles ont quand même des points communs.
" La culture renvoyé par les pays anglophones (essentiellement depuis la seconde guerre mondiale), donne un niveau de prestige et de classe pour le moment encore inégalé par d'autres dans le monde." -> Quid de la France ou de l'Italie pendant la renaissance?
"En effet avoir de l'anglais dans une phrase fait référence soit a des films connus, un acteur célèbre, un livre culte, une musique étonnante de par le réputation de la langue." -> Houlà, attention à la généralisation, c'est mal.
"Mais oui le franglais est mal." -> non
"deux langues aux origines de création bien différente." -> C'est des langues indo européene, elles ont fondamentalement, la même origine, même si très lointaine.
"L'anglais est une langue qui emprunte principalement, qui a utilisé les mots des autres pour son propre développement linguistique" -> Comme le français qui est un gros ripoff du latin et du grec (oh tien, du franglais dans cette phrase).
"Le français elle, est une langue foncièrement créatrice ! De poète ! Qui invente ses mots pour la beauté, la classe, mais aussi l'éfficacité." -> Là encore, ripoff du latin et du grec. Et pour l'anglias, va donc lire les poèmes de shakespear, le Song of Myself de Whitman, The Raven de Poe ou encore le Jabberwocky de Lewis Carrol, ensuite, essaie à nouveau de me dire que l'anglais n'est pas elle aussi une langue de poète qui invente ses mots pour la beauté.
"Un héritage de créativité linguistique que nous a donné des artistes tel le groupe de la Pléiade de la renaissance." -> Là encore je peut te citer des hommes de lettres anglophone de la même époque (genre les poètes cavaliers).
"Des mots français d'une grande beauté sont remplacé par des anglicisme décalé." -> La plupart des anglicismes désignent des objets ou des concepts qui n'existaient pas à l'époque (pour reprendre Vuld, je ne pense as qu'on fragait à tout va sur des games de CoD).
"Les anglicismes sont utilisés pour leur rapidité" -> C'est le but de l'évolution du langage, une langue évolue toujours pour devenir plus simple et faciliter la communication.
"Au détriment d'une langue riche et majestueuse dans ses mots qui ne demande qu'à être réinventé." -> Là encore, ce n'est que de la recherche du beau, chose qui n'entre pas en compte quand une langue évolue.
"Voyez ce que votre langue a ta offrir et vous comprendrez que vous passez à coté d'une mine d'or de créativité." -> Je peut dire la même chose en parlant de l'anglais.

Voilà, pour moi le franglais n'est qu'une des évolutions du langage, seul le temps nous dira si il va devenir le futur du français ou pas. Même si je comprend les réticence de certains, cela reste selon moi un peut ridicule de cracher sur le franglais qui est elle aussi une mine d'or de créativité à même de faire fusionner le meilleur des deux mondes (ripoff, pour reprendre ma phrase plus haut, est un mot ayant plus d'impact que "copie", et donc il rend la phrase plus marquante) et de crée des néologismes qui seront peut être le vieux français des siècles à venir.

Ensuite pour revenir à des commentaires vu plus bas (venant d' @Acylius ), d'après une professeure qui enseigne la traduction en faculté, un nom ne se traduit pas, il reste dans sa langue d'origine (sauf exceptions qui sont, il faut l'avouer, nombreuses). Et ensuite pour celui disant que mettre un titre en anglais met en avant la paresse et un manque d'imagination, je vais être assez frontal, mais... as-tu fumer? Plus sérieusement, je trouve qu'utiliser une autre langue donne un effet différent que d'utiliser le français (en plus de possiblement faire référence à des choses, ces choses pouvant ensuite servir à nourrir le sous texte si il y en a un, ou alors juste pour faire un clin d’œil aux connaisseurs), et là encore, je trouve que pour certains mot, le français n'est pas suffisamment évocateur, par exemple lust est plus précis qu'envie.

Enfin voilà, je m’arrête ici pour mon commentaire.

Je comprend bien ce que tu veut dire. De ton avis le franglais est une évolution légitime de la langue française. Je sais bien que les langues évolue tout au long de l'Histoire.
Je ne dénigre pas l'anglais, je ne veut pas le dénigrer. Il est des mélange abjecte comme remplacer salle par 'room', ou sympa par 'nice'. Je peut te dire que j'ai vu des gens le faire. Les anglais lors de la domination des normands n'on pas pour autant abandonné leur dialecte que je ne le sache. L'Histoire change, la balance des pouvoirs bascule. Il y avait un temps ou une langue demeuré invincible puis elle a laissé sa place. Quand je parlais de " La culture renvoyé par les pays anglophones (essentiellement depuis la seconde guerre mondiale), donne un niveau de prestige et de classe pour le moment encore inégalé par d'autres dans le monde." je voulais dire "de nos jour", je suis au courant de l'Histoire, j'en suis fada. :) Alors oui une langue évolue, pour être plus efficace, rapide, compréhensible d'accord ! Si c'est le cas pourquoi les termes anglais n'ont pas été utilisé plus tôt dans les nations européenne depuis le renaissance ? Par le prestige mon ami, par le prestige. La diplomatie utilise le langage du vainqueur et non du vaincu. C'est le gagnant qui écrit l'Histoire. La langue anglaise gagne pour le moment voilà tout. Et je me refuse de dire 'ripoff' parce que copie c'est, semble-t-il, moins percutant. Chacun ses goûts.

@acylius : j'ai passé pas loin de 12 heures sur le titre de ma fiction, et je n'ai pas réussi à trouver d'équivalent qui me plaise autant en sonorité qu'en sens au titre que j'ai choisi. Peut-être que cela vient de ma capacité à réfléchir autant en français qu'en anglais. Alors, me traiter de feignant, c'est un peu violent.

Ensuite, même les versions françaises de mlp ont changé le nom francisé de certains lieux. Par exemple, the Everfree Forest, d'abord traduit par forêt désenchantée, a été plus tard traduit par forêt Everfree (si tu ne me crois pas, regarde le premier épisode de la saison 4, à 9 minutes). À mon grand regret, Nightmare Moon est restée Jument séléniaque, mais vu que la VF me fait saigner des oreilles, je ne vais pas me l'infliger sauf avec mes nièces (qui connaissent les noms anglais, mais ça, c'est un peu ma faute).

Et si vous voulez absolument utiliser les noms francisés, pourquoi ne pas y aller à fond et traduire tout ce qui ne l'a pas été ? Après tout, il est assez facile de traduire les noms des héroïnes. On a Étincelle Crépusculaire, Rareté, Tarte d'auriculaire, Trait d'Union Arc-en-ciel, Jacques la Pomme et Timidité Voletante.

Après, je pense que la version originale ou la version francisée des noms, c'est un choix de l'auteur, et tant que celui-ci est logique tout au long de la fiction, il ne devrait pas poser de problème.

@GrifDaraconis :
Je le dis et je le maintiens : les gens qui font ça sont des feignants. Et si tu n'arrives pas à trouver un équivalent suffisamment évocateur à envie, je te conseille d'ouvrir un dictionnaire des synonymes, où tu découvriras que désir ou soif font parfaitement l'affaire.

Alors...
Je suis assez en désaccord avec ce qui est dit dans cet article. Je vais reprendre ce que tu dit dans ton article.
"utilise cette linguistique" -> La linguistique c'est l'étude de la langue et du langage, donc déjà, ta phrase ne veut rien dire.
"'franglais', l'enfant mutant de l'union de ces deux langues très différente" -> Comme à peu près toute les langues, le français est l'enfant mutant du grec et du latin, l'anglais est un enfant mutant du saxon, du normand et même du scandinave, donc là le terme enfant mutant est un peu hors sujet vu que c'est un des procédé de création d'un langage normal.
"D'une langue latine et de l'autre germanique. " -> Là dessus, ok mais c'est deux familles de langue indo-européenne, donc elles ont quand même des points communs.
" La culture renvoyé par les pays anglophones (essentiellement depuis la seconde guerre mondiale), donne un niveau de prestige et de classe pour le moment encore inégalé par d'autres dans le monde." -> Quid de la France ou de l'Italie pendant la renaissance?
"En effet avoir de l'anglais dans une phrase fait référence soit a des films connus, un acteur célèbre, un livre culte, une musique étonnante de par le réputation de la langue." -> Houlà, attention à la généralisation, c'est mal.
"Mais oui le franglais est mal." -> non
"deux langues aux origines de création bien différente." -> C'est des langues indo européene, elles ont fondamentalement, la même origine, même si très lointaine.
"L'anglais est une langue qui emprunte principalement, qui a utilisé les mots des autres pour son propre développement linguistique" -> Comme le français qui est un gros ripoff du latin et du grec (oh tien, du franglais dans cette phrase).
"Le français elle, est une langue foncièrement créatrice ! De poète ! Qui invente ses mots pour la beauté, la classe, mais aussi l'éfficacité." -> Là encore, ripoff du latin et du grec. Et pour l'anglias, va donc lire les poèmes de shakespear, le Song of Myself de Whitman, The Raven de Poe ou encore le Jabberwocky de Lewis Carrol, ensuite, essaie à nouveau de me dire que l'anglais n'est pas elle aussi une langue de poète qui invente ses mots pour la beauté.
"Un héritage de créativité linguistique que nous a donné des artistes tel le groupe de la Pléiade de la renaissance." -> Là encore je peut te citer des hommes de lettres anglophone de la même époque (genre les poètes cavaliers).
"Des mots français d'une grande beauté sont remplacé par des anglicisme décalé." -> La plupart des anglicismes désignent des objets ou des concepts qui n'existaient pas à l'époque (pour reprendre Vuld, je ne pense as qu'on fragait à tout va sur des games de CoD).
"Les anglicismes sont utilisés pour leur rapidité" -> C'est le but de l'évolution du langage, une langue évolue toujours pour devenir plus simple et faciliter la communication.
"Au détriment d'une langue riche et majestueuse dans ses mots qui ne demande qu'à être réinventé." -> Là encore, ce n'est que de la recherche du beau, chose qui n'entre pas en compte quand une langue évolue.
"Voyez ce que votre langue a ta offrir et vous comprendrez que vous passez à coté d'une mine d'or de créativité." -> Je peut dire la même chose en parlant de l'anglais.

Voilà, pour moi le franglais n'est qu'une des évolutions du langage, seul le temps nous dira si il va devenir le futur du français ou pas. Même si je comprend les réticence de certains, cela reste selon moi un peut ridicule de cracher sur le franglais qui est elle aussi une mine d'or de créativité à même de faire fusionner le meilleur des deux mondes (ripoff, pour reprendre ma phrase plus haut, est un mot ayant plus d'impact que "copie", et donc il rend la phrase plus marquante) et de crée des néologismes qui seront peut être le vieux français des siècles à venir.

Ensuite pour revenir à des commentaires vu plus bas (venant d' @Acylius ), d'après une professeure qui enseigne la traduction en faculté, un nom ne se traduit pas, il reste dans sa langue d'origine (sauf exceptions qui sont, il faut l'avouer, nombreuses). Et ensuite pour celui disant que mettre un titre en anglais met en avant la paresse et un manque d'imagination, je vais être assez frontal, mais... as-tu fumer? Plus sérieusement, je trouve qu'utiliser une autre langue donne un effet différent que d'utiliser le français (en plus de possiblement faire référence à des choses, ces choses pouvant ensuite servir à nourrir le sous texte si il y en a un, ou alors juste pour faire un clin d’œil aux connaisseurs), et là encore, je trouve que pour certains mot, le français n'est pas suffisamment évocateur, par exemple lust est plus précis qu'envie.

Enfin voilà, je m’arrête ici pour mon commentaire.

Il ne faut pas non plus oublier pour qui la VF est faite. Les enfants de 8 ans à qui la série est destinée n'ont aucune idée de ce que Sweet Apple Acre ou Everfree Forest peuvent bien vouloir dire ; c'est pour qu'ils le comprennent que les noms sont francisés. Ce qu'en pense une bande de geeks comme nous n'entre pas en compte là-dedans.
Et, pour faire un lien avec d'autres fandoms, je n'ai jamais entendu personne se plaindre que Hogwarts ait été traduit en Poudlard ou que les noms des maisons aient été francisés, ou encore que Baggins ait été changé en Sacquet.