Mise à jour des notes du site et rang de « Grand Lecteur » Aller aux commentaires

18 avril 2014

Bonsoir à tous, petit article de retour sur la mise à jour du système de notation et sur la future mise à jour qui sera appliquée en complément.

I – « j’aime » ou « je n’aime pas » ?

En effectuant cette mise à jour du système de notation, j’étais conscient de retirer une certaine liberté aux lecteurs. Alors pourquoi ? Tout simplement parce que les gens sont incapables de noter une histoire. En y regardant de plus près, la grande majorité des fictions du site avaient une note de 5 ou, plus minoritairement de 4. Résultat, des non exploitables…

Le constat est simple : les gens se basent sur une impression après la lecture. Si le lecteur a apprécié l’histoire, rarement celui-ci mettra une note en dessous de 4 ou 5 même si le texte est largement critiquable. A l’inverse l’utilisateur aura tendance à éviter la notation ou a « être gentil pour encourager l’écrivain ».

Voici l’état du système de notation à 5 étoiles :

Impressionnant n’est-ce pas ?

Inutile de persévérer dans cette voie. Comment faire dans ce cas : supprimer les notes, changer le système ? Si la première option est alléchante, c’est d’ailleurs celle utilisée par deviantART, elle ne convient pas totalement : je pense qu’il est important d’avoir une information graphique sur la popularité d’une fiction.

Je parle bien d’une information de popularité.

Le graphique, quoiqu’un peu différent, est proche de celui rencontré par les équipes de Google au sein de Youtube (voir l’article). C’est justement ce constat qui a influencé le choix du « Plus / Moins » utilisé sur la plateforme. C’est ce même constat qui a influencé cette mise à jour.

Cette fonction permet une visualisation plus claire et, couplée à une grande base statistique, amène même à une plus grande précision quant à l’avis utilisateur donnant un pourcentage d’appréciation général.

Le « Oui ou Non », le « Blanc ou Noir », le « j’aime / je n’aime pas » est cependant trop tranché : toutes les fictions publiées sur le site sont d’abord vérifiées par l’équipe de validation, il n’y a pas de « fictions trop mauvaises » et toutes les fictions sont cependant critiquables. Nous avons donc opté pour un « A voir / A passer » qui retranscrit à la fois un avis sur la qualité de l’écrit et sur le ressenti général.

Nous arrivons sur un système mieux maîtrisé et réfléchi que l’ancien mais toujours perfectible… Mais nous avons des solutions !

II – Les « Grands Lecteurs »

Afin de rendre encore plus précis le classement des fictions et de vous donner l’occasion de découvrir de petites pépites inconnues du grand publique, la prochaine mise à jour apportera une nouveauté toute particulière : « les critiques des Grands Lecteurs ».

Le principe est simple : l’équipe de validation et une petite sélection de membres assermentés sera en mesure de donner une critique d’un texte et d'attribuer une note précise suivant plusieurs critères. Ces critères seront rassemblés et donneront une note finale donnée en parallèle de la note générale des utilisateurs du site.

Le principe est de faire un peu comme la dualité entre « Utilisateurs » et « Presse » sur Allociné par exemple.

Comment devenir « Grand Lecteur » ? En critiquant, tout simplement ! A partir de maintenant, si vous vous sentez l’âme de critique littéraire, commentez intelligemment les fictions publiées sur le site en vous appuyant sur différents critères. L’équipe balayera les commentaires et repérera les membres ayant la vision la plus accrue des écrits publiés et vous contactera directement.

A vos plumes !

III – Autres suggestions

Une autre idée serait de modifier la barre de votes positifs pour une « jauge de popularité » se basant sur différents critères en fonction des commentaires, fréquence de publication, nombre de vues, nombre de commentaires et autres caractères environnementaux, tout en gardant la système de notation actuel.

Si vous avez d’autres suggestions, n’hésitez pas !