Organisation des dossiers

Shippeuses, shippeurs !

Voici un problème de logistique pour vous, car je sais que vous en rêviez : quelle est la meilleure façon de trier les fictions shipping du site ? Plus précisément : comment faire pour qu'un membre visitant le groupe puisse trouver son bonheur facilement et rapidement dans les fictions disponibles ?

J'ouvre ce topic pour en parler. Toute suggestion, toute idée, toute remarque sur le système actuel, (toute plainte ?) est la bienvenue.

Précisions sur le système actuel.

Six dossiers-parents sont présents pour trier les couples par catégories, selon qu'ils sont formés de :

* deux poneys du mane six ;

* deux autres personnages de la série ;

* un poney du mane six et un autre personnage de la série ;

* un OC et un autre personnage ;

* deux OC.

* Un dossier "Polyamour" existe aussi pour les relations à plus de deux.

Pour la précision : quand je dis "autre personnage de la série", je compte les personnages secondaires et les poneys de background qui appartiennent au fanon. J'ai aussi créé un dossier "Autres", au cas où des inclassables arriveraient.

À l'intérieur de tous ces dossiers-parents se trouvent plusieurs sous-dossiers pour séparer les couples particuliers. Sauf quand des OC sont impliqués, mais il est prévu que nous séparions les OC poneys, humains, et pourquoi pas des autres différentes espèces.

Pour terminer... N'hésitez pas à ajouter votre fic au groupe si elle se focalise sur un ship ! Dans l'idéal, ajoutez cette fiction au sous-dossier du couple concerné (ex : "Twilight Sparkle x Fluttershy"). Si ce sous-dossier n'existe pas encore, ajoutez la fiction au dossier qui vous semble le plus approprié (ex : "Twilight Sparkle x Celestia" est absent, mais les fics concernées ont leur place dans "Mane Six x Autre pers. de la série").

Je sais qu'on a du mal à y voir clair dans le menu "ajouter" pour le moment, mais pour vous en sortir je vous conseille de faire le tour des dossiers avant d'essayer d'ajouter votre fiction.

Ça me parait un système assez clair – assez proche de l'idée que j'en avais. Là où mon avis diffère, c'est que j'aurais mis les fictions avec des personnages issus de deux dossiers différents (mane 6 et secondaires, par exemple) dans chacun des deux dossiers. Comme ça, une personne cherchant un personnage secondaire en particulier n'aura pas à fouiller les deux dossiers pour espérer le trouver. Ou les trois dossiers s'il s'agit d'un personnage du "fandom".

D'ailleurs, c'est le deuxième point où je ne suis pas d'accord avec toi. Fandom, je trouve ça très peu clair pour rassembler OC et background ponies. Pourquoi ne pas les séparer en deux catégories distinctes ? Les background ponies appartiennent quand même à la série, contrairement aux OC qui sont de pures inventions. D'ailleurs, j'avais pensé qu'avec les OC on pourrait mettre aussi les HiE telles que Xenophilia.

Du coup, dans mon idée, il y aurait plutôt 4 dossiers que 3. Et, également, chaque dossier pourrait être séparé en deux, suivant si le shipping est intra-dossier (comprendre : mane6 X mane6, secondaire X secondaire, etc) ou commun à un autre dossier (mane 6 X secondaire, etc).

Je vais méditer tout ça... En attendant, y a quand même un truc que j'aimerais dire au sujet des "intra-dossier"/"commun à un autre dossier".

Le problème, c'est qu'en faisant ça, certaines fics auront nécessairement leurs places dans deux dossiers différents. Par exemple, OC x Twilight (je sais, mais j'ai aucune raison de changer d'exemple) pourrait être dans "Mane Six > Mane Six x Autre" et dans "OC > OC x Autre". Du moins, si j'ai bien saisi l'idée précise.

Et à propos des doublons... C'est possible de mettre une fic dans plusieurs dossiers différents bien sûr, mais le site est fait de telle sorte que cette fic sera comptée deux fois. Plus tôt dans la journée, il y avait déjà trois fics, mais le nombre en indiquait cinq. C'est réglé depuis, le nombre est bien "trois". Bon, peut-être que Shining peut arranger ça, je n'en sais rien. Quoi qu'il en soit, je préfère quand même éviter les doublons au maximum.

J'avais remarqué cette histoire de doublons, oui. Donc, s'il n'est pas possible de changer le comptage des fics, ne pas faire de doublons serait préférable. Mais sinon, je pense qu'il n'y a pas de raison pour ne pas le faire. (En gros ? Shining, à l'aide !)

Je vais corriger le comptage des fictions rapidement. Même si une fiction apparait dans deux dossiers différents, celle-ci ne sera comptabilisée qu'une seule et unique fois.

Sinon un truc sympa à faire, comme l'a indiqué @LittleParrot : ajouter une description aux dossiers. Ça permettrait de simplifier le rangement. Je m'explique, dans le dossier Mane Six il serait possible de faire des sous-dossiers de type Rainbow Dash x Twilight sans pour autant faire Twilight x Rainbow Dash. Le tout serait indiqué dans la description comme ceci :

Twilight x Rainbow Dash x Rarity x ...

Rainbow Dash x Rarity x ...

...

Enfin, vous voyez la logique.

Super pour la correction !

Pour les dossier, c'est peut-être un peu trop tôt pour le faire ? Pour le moment, il n'y a qu'une seule fic qui shippe une des mane 6 avec une autre. Mais sinon, ça me parait bien organisé.

Par contre, décrire les dossiers serait une bonne idée pour que les gens qui n'ont pas forcément lu ce topic rangent bien les fics selon la méthode du premier post !

J'ai pas bien compris l'exemple de Shining moi... Enfin quoi qu'il en soit, des descriptions ça sera utile. Et maintenant que les petits soucis de gestion ont été réglés, on va peut-être pouvoir faire un truc qui tient mieux debout.

Après réflexion, je crois que deux catégories comme "Secondaires" et "Fandom" sont vraiment pas idéales. C'est pas clair, pas parlant, pas précis. Ça va nous obliger à créer plus de sous-dossiers pour mener à des directions précises... Et je ne sais pas pour vous, mais à partir des sous-sous-dossiers je crois que c'est déjà trop.

En deux mots, voilà l'idée que j'ai : les dossiers correspondent à des catégories, les sous-dossiers à des couples (et des couples seulement). Les catégories pourraient être : "Mane Six", "Poneys de background/Poneys du fandom" (autant les mettre dans le même panier", "Poulains" (moins restrictif que "CMC"), "Mane Six x OC" (c'est qu'ils sont nombreux après tout), etc. Et un dossier "Autres" pour les inclassables (comme Master Shipping, et aussi les couples rares ou tordus qui ne vont nulle part.)

Bref, un truc qui ressemble à ce que proposait Parrot au début. Avec en moins l'idée de séparer les dossiers en deux pour les couples "internes" ou "externes", pour les raisons que j'ai déjà dites (ça donnera quelque chose de très tortueux je pense.)

Je propose, pour l'instant, de faire le ménage, et de créer les dossiers : "Mane Six", "Mane Six x Canon", "Mane Six x OC", "Personnages secondaires ou fanon", et "Autres". C'est suffisant pour classer nos quatorze fics sans trop avoir à réfléchir. Éventuellement, d'autres dossiers comme "CMC"/"Poulains" ou "Princesses" pourront être créés ; on verra.

En fait mon exemple est assez simple et se base sur l'idée utilisée par le premier groupe de fimfiction ("Shipping", je ne suis pas très original mais bon, fimfiction est un site tout de même assez génial, il faut bien l'avouer). Voici le lien.

Pour ce qui est de ton idée @Supernovae, pourquoi pas. Par contre, je ne suis pas sûr d'avoir tout compris. Quel genres de catégories vois-tu ? Je pense qu'il faut surtout se placer d'un point de vue utilisateur. Lorsqu'on souhaite lire une romance, qu'est-ce que le lecteur recherche en priorité ? Une ambiance ou un couple particulier ? Une fois cette réponse définie, on aura nos dossiers principaux. De mon côté je cherche surtout à retrouver mes personnages favoris.

Ok pour l'exemple. Si les descriptions peuvent avoir des liens comme ça, ça peut être un plus en effet.

Je ne sais pas trop comment expliquer à quels "genres" de catégories je pense. Tout est bon tant que ce n'est pas trop général (comme "Fandom"...) ou trop restrictif (pas de couple particulier, ça c'est pour les sous-dossiers.)

Je crois que ce sera plus clair en pratique... En fait, je me rends compte que le système risque de beaucoup ressembler à celui du groupe "shipping" de Fimfic. J'ai pas pu m'empêcher de remarquer que leur dossier "Others" avait quand même 1481 fics ; le second plus gros dossier en a 308... Je ne sais pas trop comment ça se fait, peut-être que le type censé faire le tri a vraiment la flemme. Ou alors, ils ont pas assez de dossiers. Mais nous, on en rajoutera au fur et à mesure pour nous adapter ; enfin c'est comme ça que je vois les choses.

Bon, je vais retaper un peu la section. Et je vais laisser un truc ici ; ça peut être utile d'avoir une vue d'ensemble.

http://ciscoql.deviantart.com/art/Ship-png-296471905

Si je peux me permettre un petit mot. Je trouve un peu dommage de créer des sous-dossiers juste en rapport avec les personnages. Je m'explique.

La recherche d'une fic se fait déjà sur plusieurs critère. Les tags et les personnages. Une personne à la recherche d'un ship (ou d'un clop) aura facile de simplement faire la recherche sur un personnage souhaité sur le moteur de recherche disponible directement.

Idem pour les tags, mais pourtant, ceux-ci sont souvent plus embêtant à chercher. En fait, on pourrait simplement mettre le tag romance, mais au final, est-ce qu'il n'y a pas toujours plus que ça ? (oui bon d'accord il y a aussi le tag NSFW). Mais par là je veux dire. Est-ce qu'il n'y aurait pas une classification plus intéressante à faire en triant les fics par leur genre ?

Bien sûr, elles auront la plupart du temps le tag romance collé sur la couverture. Mais entre-autre de ça, il y aurait aussi des romances qui mettent en avant l'humour, d'autre la tristesse, et d'autre encore un côté sombre.

J'avoue, ce système ne pourrait peut-être pas convenir et un moyen comme une classification par « personnage » est peut-être la seul solution vraiment adéquat qui pourrait marcher sur un nombre de fic importante. Donc bon, c'est à titre d'idée et ça ne va pas plus loin sans consentement.

C'est juste que pour moi, si vous ouvrez un groupe, c'est pour offrir une lisibilité plus sur les genres profonds des fics, et non juste un regroupement de personnages comme on peut déjà l'avoir en haut à droite dans l'onglet « fiction ». Enfin bref, encore une fois je le dis, le moyen le plus optimal serait sûrement l'idée de novae.

C'est ce que j'avais...

Ah non, c'est ce que je disais dans le commentaire que j'ai pas envoyé. Oups.

On pourrait effectivement classer par "sous-genres" (par types de romance, vous dites comme vous voulez). Les clopfics auraient leur dossier, ce serait cool. On pourrait distinguer les romances tristes, comiques, tordues, etc. Ça demanderait un peu plus de travail selon moi, parce que les frontières sont moins claires – avec un classement par personnages, on a moins de questions à se poser. Pour cette raison, ça me tente moins...

Cependant, rien ne nous empêche de faire en plus des dossiers pour les "sous-genres" remarquables, et de les remplir avec les mêmes fics (les doublons dans le groupe sont pas gênants.)

Bon, sinon, les dossiers ont changé.

"Mane Six", c'est pour les couples inter-mane six, et pour le moment y a pas grand-chose.

"Mane Six x Autre (canon)", tout est dans le titre ; sous-dossier pour le RariSpike, parce qu'il se trouve qu'on en a déjà deux.

"OC x Canon" ; j'ai préféré pas séparer en "OC x Mane Six" et "OC x Poney Secondaire", c'était un peu lourd.

"Poneys de background ou secondaires" – complémentaire.

"Autres", parce qu'on ne sait jamais.

L'idée de @Ponycroc n'est vraiment pas bête il faut dire mais va effectivement demander plus de travail du côté des contributeurs. Après que mettre en avant en priorité ? Catégories puis personnages ou l'inverse ? Voir les deux du type "Par catégories > Catégorie X > Personnage Y" et en parallèle "Par personnages > Personnage X > Catégorie Y" ?

De même, grande question pour le système de groupes : doit-on afficher les fictions des sous dossiers depuis le dossier parent ? Par exemple depuis ce dossier, doit-on afficher les deux fictions OctoVinyl en plus des deux autres puis uniquement l'OctoVinyl une fois dans le dossier ?

D'ailleurs en passant @Supernovae : ton graphique est une véritable merveille. Il est d'ailleurs à noter que certains ont de l'idée... Un défi avec ce shipping ?

Edit : Deux petites choses. Si quelqu'un veut s'occuper de la description, qu'il n'hésite pas. Je n'ai ni le temps ni l'inspiration pour pondre quelque chose de sympa.

Secondement, je travaille toujours sur le problème des notifications. Dites moi si vous en avez deux identiques, les liens seront bientôt corrigés.

Ce passage m'a fait réfléchit très très fort :

« De même, grande question pour le système de groupes : doit-on afficher les fictions des sous dossiers depuis le dossier parent ? Par exemple depuis ce dossier, doit-on afficher les deux fictions OctoVinyl en plus des deux autres puis uniquement l'OctoVinyl une fois dans le dossier ? »

En fait, ça m'a aussi fait repenser à une autre chose à laquelle... j'avais, euh... pensé. Quand on veut ajouter une fiction au groupe, on doit choisir parmi les dossiers et les sous-dossiers. Ce serait un peu trop demander aux utilisateurs de réfléchir à l'emplacement le plus judicieux (j'ai un OctaVinyl, donc ça va dans "Octavia x Vinyl"... mais pourquoi je le mettrais pas dans "Poneys de background" ?)

Tout ça me pousse à croire qu'on a intérêt : primo, à tout mettre dans les sous-dossiers et rien dans les dossiers-parents ; secundo – et c'est une conséquence –, à créer le sous-dossier d'un couple même si une seule fiction seulement est concernée.

Ensuite, il suffit d'expliquer aux utilisateurs qu'il faut mettre leurs fics dans les sous-dossiers dédiés au(x) couple(s) concerné(s). Dans le cas où le sous-dossier en question n'existerait pas encore, mettre dans les dossiers-parents adéquats et attendre qu'on se charge du reste.

Bon je vais attendre vos avis avant de me ruer là-dessus, c'est peut-être un poil radical. Non ?

Ah, et faut quand même admettre que mon graph' date. Je crois qu'il y a même pas les poneys de la saison trois. Et je n'arrive pas à en trouver un meilleur... dang.

EDIT : Finalement, j'ai pas attendu. Je vais éditer le premier message pour le coup.

Bon si quelqu'un a une idée de nom pour "Poney de background ou secondaire", je suis preneur ; parce que c'est lourd, "Poney de background ou secondaire", très très lourd.

C'est super comme ça !

Entre Machin x OC et séparer OC poneys et humains, je suis plutôt pour la deuxième version puisque les fictions humaines sont assez particulières. Mais en même temps ça casse le système des sous-dossiers uniquement pour des couples nommés...

"Poney de background ou secondaire" > "autre poney du show"/"autre poney canon" ?

Je me suis rendu compte que je m'étais contredit moi-même hier. J'ai créé "Poney de background ou secondaire x OC" et dans le premier message je parle de "Mane Six x OC"... Faut vraiment que je fasse gaffe à ce que raconte parfois, je vous jure.

Bon du coup le dossier est devenu : "OC x Autre" – sous-entendu : "autre chose qu'un OC", ce qui englobe le mane six, les personnages secondaires, les poneys de background, bref c'est génial.

Aussi, cette histoire m'a fait réfléchir encore un peu à la logique du truc... J'ai fait quelques dessins avec des ronds et des flèches, et je crois être en mesure de préciser comment fonctionne notre système actuellement. Ceux qui avaient pas compris la logique des catégories seront comblés.

En gros, tous les personnages peuvent être classés en trois groupes (attention j'ai pas parlé de dossiers) : les ponettes du mane six, les personnages secondaires/poneys de background, et enfin les OC. Mais nous on parle de ships, de couples ; il faut donc penser en termes de combinaisons de groupes. À partir de trois groupes, six combinaisons sont possibles (incluant les groupes combinés à eux-mêmes) ; c'est de là que viennent nos dossiers-parents.

Vous me direz qu'il en manque deux actuellement. C'est vrai ; "OC x OC" n'existe pas encore parce qu'on a pas de fic de ce type ; quant à "OC x Mane Six" et "OC x Personnage secondaire & Poney de background", ils ont été réunis en un seul (et c'est à propos de ça que je m'étais emmêlé les pinceaux hier...) Éventuellement, on pourra scinder le dossier en deux, mais je préfère attendre de voir comment les choses évoluent.

Vous aurez peut-être remarqué que les personnages secondaires et les poneys de background se retrouvent dans le même panier... La raison est simple : si on devait les séparer, on aurait cette fois quatre groupes et dix combinaisons possibles. Parmi les quatre supplémentaires que ça nous fait, la plupart sont pas intéressantes je trouve ("Pers. secondaire x Poney de background"... ?) Finalement, fusionner ces deux groupes en un seul résolvait plein de problèmes.

Ça va peut-être pas plaire à quelques puristes de mélanger canon et fanon de la sorte, mais que voulez-vous : dans le fandom, et en particulier en fanfiction, les poneys de background sont presque au même niveau que les personnages secondaires de la série.

La conséquence de tout ça, c'est qu'on doit éviter d'indiquer "canon" ou "fanon" sur les dossiers.

Et donc (transition), le "poney canon" que propose @LittleParrot, ça va pas ! Par contre, "poney du show", c'est peut-être ça qu'il nous faut. Je préfèrerais "de la série" personnellement, juste à cause de l'anglais, mais c'est la même idée : ce qu'ont les personnages secondaires et les poneys de background en commun, c'est qu'ils apparaissent à l'écran.

En passant... j'ai arrêté de dire "poney secondaire", j'ai commencé à dire "personnage secondaire" ; il faudrait pas oublier les dragons, griffons, changelings, draconequus, rochers, etc. J'ai même envie d'abréger en "pers." pour raccourcir les titres, mais je vais attendre un avis avant de faire ça.

EDIT : j'ai oublié de dire : va pour séparer les OC poneys et humains dans deux sous-dossiers. Ça va un peu à l'encontre de la "règle", mais c'est la solution la plus adaptée je pense.

EDIT (oui, encore) : celui-là est plus pour @ShiningParadox. Il y a un dossier "Autres" depuis un moment, et hier un sous-dossier "Autres" a été créé dans "Poneys de background ou secondaires". Le problème, c'est que du coup deux "Autres" apparaissent dans le menu déroulant quand on souhaite ajouter une fiction au groupe.

Image

Je me disais déjà avant qu'il serait bien qu'on puisse voir dans ce petit menu comment s'articulent les sous-dossiers entre eux. Par exemple, je ne sais pas, on pourrait avoir les sous-dossiers décalés et en-dessous de leurs dossiers respectifs. En tout cas, le groupe shipping va forcément avoir beaucoup de dossiers, je crois qu'on a intérêt à ce que cette petite interface soit plus claire.

En attendant, je m'en vais renommer l'autre sous-dossier...

Secondaires et background, je trouve ça pas mal qu'ils soient ensemble. Par contre, le jour où il y aura beaucoup de fic et qu'on voudra séparer les princesses, ou les CMC, ou quoi, on va s'amuser à recombiner tous les groupes.

En fait, pour moi "poney canon" = "poney qui apparaît dans la série", et "poney fanon" = "OC populaire" (genre Milena Mash). Mais comme on en a pas tous la même vision, il vaut mieux parler de "pers. de la série", oui.

Et, finalement, je suis plus trop sûre pour le coup de séparer OC humain et poney. Après tout, même raison que pour le clop, il suffit de passer la souris dessus pour voir qu'il y a des humains. Donc... je sais pas. On pourrait peut-être attendre que le dossier se remplisse un peu pour voir ce qui revient souvent ?

EDIT : A propos des dossiers et sous-dossiers, c'est exactement ce que j'ai proposé à Shining hier par MP ^^

C'est vrai aussi que tout le monde n'a pas les mêmes définitions de "canon" et "fanon". J'avais complètement oublié le cas des OC comme Milena d'ailleurs... (c'est Milena maintenant ? Ah bon.) Hm. En voilà une qui pose problème tiens. Je n'ai aucune idée de ce qui lui convient le mieux. Je préfère la mettre dans "pers. de la série", même si c'est un abus.

« Par contre, le jour où il y aura beaucoup de fic et qu'on voudra séparer les princesses, ou les CMC, ou quoi, on va s'amuser à recombiner tous les groupes. »

Ouais... Les trois groupes sont géniaux : ils sont clairs, précis, efficaces, ils ont tout pour plaire. Si on commence à "dégreffer" d'autres groupes (par exemple, "CMC" de "Pers. secondaires"), on va se retrouver avec une montagne de combinaisons possibles.

Pour gérer les groupes "thématiques" du style "CMC" (je vais le garder comme exemple), je vois trois solutions. Numéro un : ne pas créer ce dossier. C'est une solution.

Numéro deux : mettre "CMC" dans "Pers. secondaires", puis faire des sous-sous-dossiers pour les trois ships et éventuellement "CMC x Autre". J'avais dit que je voulais éviter ça, et c'est toujours le cas. C'est l'idéal pour avoir un système logique et qui tienne la route, mais trois clics pour trouver "Applebloom x Scootaloo"...

Numéro trois : faire un dossier entier pour "CMC". Cette fois, "Applebloom x Scootaloo" est à portée de main. En revanche, il faut se demander s'il faut aussi mettre quelque chose dans "Pers. secondaires". Est-ce que ça vaut toujours le coup de mettre les ships CMC là-dedans, en double ? Est-ce que le dossier "CMC" doit être considéré comme un bonus ?

Je crois que je préfère m'en tenir à la solution un pour le moment... Je sais, c'est pas drôle, mais ça changera peut-être quand on aura vraiment besoin d'autres dossiers.

À propos de la séparation humain/poney : c'est vrai qu'on peut voir par soi-même si telle ou telle fic contient des humains, ou est NSFW. (Une limite quand même : toutes les fics avec des humains ne sont pas "humain x poney" ; prends Lune de Guerre : ça n'a rien à voir). Cependant, je pense qu'il est toujours intéressant de faire ce classement, car c'est un truc que les membres ne seront pas obligés de faire eux-mêmes. Si un membre recherche quelque chose en particulier, il sera content de voir qu'on a un dossier pour lui. Sinon, il aura toujours le droit de choisir, il gagnera du temps.

Il me semble que je l'ai souvent vue appeler Milena, oui. Et elle je la mettrais dans "OC" sans hésitation, pour ma part... avec d'autant plus de facilité si on renomme "Poney de background ou secondaire" en "Pers. de la série", puisqu'elle n'en fait pas partie.

Pour les CMC, je comprends pas trop ta troisième solution. Tu voudrais créer un dossier CMC, dans lequel on mettrait uniquement les ship CMC x CMC, c'est ça ? Mais du coup, CMC x Button (qui fait partie de la série, lui) irait où par exemple ?

Je crois que la solution 2 me plait le plus en tout cas, malgré le nombre de clics que ça produit. Parce que si on prend l'option 1, qui est de ne rien faire, on risque de se retrouver à la longue avec un nombre de sous-dossiers impressionnant et pas agréable du tout à lire :

Celestia x Luna, Shining x Cadance, Discord x Celestia, Sombra x Celestia, Chrysalis x Shining, Cup x Carrot, Bonbon x Lyra, Vinyl x Octavia, Sweetie x Scootaloo, Apple Bloom x Scootaloo, Sweetie x Apple Bloom, Sweetie x Button, Sweetie x Spike, Apple Bloom x Spike... ça n'en finit pas, et c'est ce qu'on a commencé à faire pourtant.

Donc, si déjà tous ceux qui concernent les CMC vont dans un autre sous-dossier, ça décharge un peu l'affichage. Et dans le sous-dossier CMC, on pourrait mettre tous ceux qui les concernent et pas seulement CMC x CMC qui est un peu réducteur. Idem pour les princesses, etc.

Humain/poney, je m'incline, tu as de bons arguments !

« Celestia x Luna, Shining x Cadance, Discord x Celestia, Sombra x Celestia, Chrysalis x Shining, Cup x Carrot, Bonbon x Lyra, Vinyl x Octavia, Sweetie x Scootaloo, Apple Bloom x Scootaloo, Sweetie x Apple Bloom, Sweetie x Button, Sweetie x Spike, Apple Bloom x Spike... ça n'en finit pas, et c'est ce qu'on a commencé à faire pourtant. »

Mmmmmmm. T'as raison. On fera sans doute ça un jour.

Tiens, puisque tu parles de Sweetie x Button : j'avais parlé d'un sous-dossier "Poulains" il y a un peu longtemps, qui permettrait de mettre ensemble les CMC, mais aussi ce qui concerne Diamond Tiara, Silver Spoon, Button Mash, etc.

Un sous-dossier ou un dossier ? Mais oui, c'est bien "poulains", ça englobe encore plus que "CMC". On ferait quoi du poulain x adulte, d'ailleurs ?

Sous-dossier, maintenant qu'on a établi que c'était mieux.

S'il s'avère que "Poulain x Adulte" mérite d'exister on le créera. Où donc ? À côté de "Poulains" ça me paraît mieux. À l'intérieur, ça pourrait nous obliger à créer des sous-sous-sous-dossiers. The horror!

Sinon, les ships poulain x adulte iront ailleurs... Dans "Autres" j'imagine, comme Le Garde des fleurs.

Je reviens là-dessus, vu qu'il y a plein de nouvelles fics et notamment dans "OC x Autre". J'ai donc fait les sous-dossiers "Poney x Poney" et "Humain x Poney" (change les noms si besoin), et pas de sous-sous-dossiers pour l'instant. Il faudra sûrement y penser un jour pourtant, certains personnages reviendront bientôt assez souvent pour qu'on regroupe les fics qui en parlent.

Concernant une éventuelle catégorie "Polyromance" dont on avait parlé par MP, il faudrait peut-être la créer, puisque trois fictions sont maintenant concernées : Xenophilia, Les jeux de deux sœurs et Master Shipping.

Voilà voilà.

Ok, "Polyromance" ajouté ! J'ai un doute sur ce mot, mais il fera l'affaire pour l'instant.

@Supernovae : Oui, les guillemets étaient pas là pour rien... En fait, d'après les forums de Wordreference http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1839799 (et du coup, Wikipédia), ça serait plutôt "polyamour". Je te laisse modifier, si ça te va ?

Oh et, il faudrait peut-être éditer le premier post pour parler de ce nouveau dossier ?