Parce que envie d'en parler, alors hop.
Pour ceux qui me connaissent, je n'ai pas l'habitude d'être tendre quand je critique. Je le reconnais, je suis dur. Vous n'avez qu'à suivre un peu mes posts pour vous en apercevoir. C'est tout aussi vrai que j'enrobe souvent mes critiques d'un ton humoristique et parfois moqueur, parce que je pense tout simplement que c'est plus agréable à lire qu'une critique purement structurelle.
Mais ce soir, je voulais parler de la critique constructive. Qu'est-ce que ça veut dire, au fond ? Le terme est assez clair, une critique qui construit quelque chose, qui ne se borne pas à donner un avis.
Car je tiens à rappeler que techniquement, une critique n'est pas forcément négative. C'est un avis, et rien de plus. Alors oui, avec le temps, le terme a pris une connotation plutôt négative (comme le mot "médiocre" d'ailleurs, qui à la base, est synonyme de "moyen"), mais en soit une critique qu'elle soit positive ou négative, si elle se borne à ce simple fait, elle ne sera pas utile.
Combien de fois lirez-vous un "c'est génial, vivement la suite !" ou un "c'est nul, j'aime pas.", sans que les auteurs explicitent les raisons qui leur font ressentir ceci ou cela ? Oh, je suis le premier à être content quand quelqu'un me dit qu'il a aimé un de mes textes, ça serait vous mentir que de dire l'inverse. Mais je préfère mille fois un "j'aime parce que..." à un simple "j'aime."
On me dit parfois qu'on ne sait pas comment critiquer constructivement. C'est tout simple. Lisez un texte. Décidez si vous l'aimez ou pas. Et ensuite, pensez aux raisons qui vous ont conduit à ce choix. Est-ce que les personnages étaient IC ? Est-ce que l'orthographe était bonne ? Le style de l'auteur vous a t-il emballé ?
Ce n'est pas plus compliqué que ça. Se poser la question du "pourquoi". Vous avez adoré My little dashie ? Génial. Pourquoi ? Est-ce que c'est le mix humain/MLP ? Le fait de voir Rainbow petite ? Est-ce que vous vous êtes identifié au héros ?
Au contraire, vous avez détesté Cupcakes ? Tiptop. Pourquoi ? Est-ce que l'histoire vous a semblé grand-guignolesque ? Est-ce qu'on vous a survendu cette fic, et qu'au final vous êtes déçu ?
Croyez-moi, une critique constructive qu'elle soit positive ou négative, n'a parfois pas besoin d'être plus longue que le simple j'aime/j'aime pas. Puisque au final, il ne s'agit que de j'aime/j'aime pas parce que.
Alors la prochaine fois que vous voudrez laisser votre avis sur une fic, tentez l'expérience. Essayez d'aller au delà du simple sentiment pour en rechercher les causes.
Ca sera bénéfique et pour vous, et pour l'auteur, et pour la licorne rose invisible (bénis soient ses sabots sacrés).
PS : je souhaitais revenir sur mes critiques "à la barre de fer", comme je me plais depuis peu à les désigner. Vous vous apercevrez qu'il m'arrive de démolir tout ce qu'un auteur a écrit. Tout simplement parce que dans certains cas extrêmes, avant de construire, il faut reprendre le chantier à zéro. Et cela veut parfois dire raser tout ce qui a été fait, jusqu'aux fondations.
Parce qu'au fond, une critique destructive peut être tout aussi constructive.
L'article a été visualisé 517 fois depuis sa publication le 17 septembre 2014. Celui-ci possède 11 commentaires.
Signaler l'article
39 fictions publiées
185 chapitres publiés
650 commentaires publiés
182 notes données
19 articles
Les créations et histoires appartiennent à leurs auteurs respectifs, toute reproduction et/ou diffusion sans l'accord explicite de MLPFictions ou de l'auteur est interdite. Ce site n'est ni affilié à Hasbro ni à ses marques déposées. Les images sont la propriété exclusive d'Hasbro "©2017 Hasbro. Tous droits réservés." ©2017 MLPFictions, version 1.2.7. Création et code par Shining Paradox, maintien par Sevenn.
Pour donner votre avis, connectez-vous ou inscrivez-vous.
C'est clairement pas en suivant la foule des "c'est trop bien, continue" qu'on tombera à coup sûr sur des chefs d'oeuvres : allez vous marrer deux minutes sur fanfiction.net dans la catégorie Twilight ou Naruto, et vous comprendrez vite ce que je veux dire.
Je comprends même pas ton interrogation, Vuld. Une critique constructive sur la fic que tu cites, comme sur n'importe quelle autre, c'est de dire pourquoi on a aimé ou non. C'est pourtant pas compliqué à comprendre.
Déjà, ça aurait été quoi, sur cette fic', le commentaire constructif à faire ?
Mais surtout, on pense au commentaire comme si l'auteur seul le lisait. Les commentaires sont aussi le véritable gage d'un histoire, pour dire au lecteur à quoi s'attendre -- on évalue, de la même manière, un jeu ou un film. Dans ce cadre, c'est quoi un commentaire constructif ?
On a la chance d'avoir un site qui peut nous donner l'occasion d'avancer en plus. Donc pour ma part, avant tout pointer ce qui est bon et pas bon dans l'ordre tout en indiquant pourquoi. Après si c'est vraiment mauvais là... Autant dire pourquoi aussi également, mais tout en suggérant des solutions, ça peut pas faire de mal.
Puis aussi, je pense que Bro voulais montrer à tous que d'avoir un bon commentaire de lui, c'est d'avoir encore plus de chance que de gagner au loto.
Concernant les critiques, je hais complètement la manière dont le terme est devenu néfaste au fil du temps.
D'autre part, une critique constructive est le mieux qu'on peut attendre d'un commentaire. Mais un commentaire est, pour moi, tout ce que l'on peut attendre d'un commentaire (oui oui, je me répète, c'est fait exprès). Du j'aime, du j'aime pas, avec ou sans justification. Peut-être que l'important au final est juste d'avoir un commentaire, non ? C'est motivant, ça prouve que la personne a pris la peine de le faire, de s'attarder.
Et bien sûr, une critique "négative" construite peut être très utile (J'aurais pas eu autant la rage de boucler Je me Perds si Acylius et Vuld avaient pas été là ^^)
Encourager, oui, mais encore faut-il le faire intelligement. Un simple "continue" n'indique pas où l'auteur doit continuer ! Est-ce qu'il doit poursuivre avec ce style, avec ce type de personnage, avec cet angle narratif ? C'est trop flou pour être utile.
(Hein ? Quoi ? Je me suis trompé de dessin animé ? Gargamelllllllllll idiiiioootttt)
Mais...
Pour moi, on est constructif quand le commentaire permet à l'autre de s'améliorer.
À ce titre, mon flammage de Tartarys n'est pas constructif.
Et si je commentais Oblivion's King, ce ne serait pas constructif non plus.
Du reste quitte à prendre des exemples de commentaire positif, il y a "The pony who lives upstairs", une HiE un peu romance mais que j'apprécie beaucoup, parce que la romance n'y est pas théâtrale, parce que même s'il ne se passe rien, ben... c'est normal. Vraisemblable. Reposant. Une vraie foutue HiE avec un vrai foutu univers crédible.
Je l'ai dit à l'auteur, que son texte est "normal", que c'est cool de voir un humain agir en humain, un poney agir en poney, de pouvoir y croire. Mais même si je suis sûr que mon commentaire lui fait plaisir, ben... ça ne l'a pas aidé un chouillas. Son texte était déjà normal avant, plus que ça tu t'endors, il fait déjà le truc juste depuis dix chapitres, donc non ça ne l'aide pas.
Au final le commentaire le plus constructif que je connaisse c'est celui qui encourage l'auteur, et pour ça un "c'est génial, continue" c'est déjà plus que suffisant.